Onderwerpen/overzicht - menu blok original
<aside> 🔰 Een logo kan je helpen om te onthouden wat de kwaliteit is van een website die je bezoekt: goed… of juist niet. Merknamen en logo’s zijn vaak wettelijk beschermd, ze horen dus echt ergens bij. Namen kunnen nog op elkaar lijken, maar logo’s (of beeldmerken) moeten echt verschillend zijn, om verwarring te voorkomen.
</aside>
Zie je een duidelijke naam? Dat wil zeggen: een naam die vertelt wat het onderwerp is, of een naam die je makkelijk kunt onthouden?
Vraag je tijdens het beoordelen van resultaten in de zoekmachine ook af: heeft de naam van de bron met jouw zoekvraag te maken?
Er is geen noodzaak voor het verband tussen die twee, maar soms is meteen duidelijk dat zoekvraag en bron helemaal niets met elkaar te maken hebben. Kijk dan verder.
Staat er logo of beeldmerk bij de naam? Hebben logo, naam en webadres met elkaar te maken?
<aside> 😅 Naam en logo zijn geen zaken waar je een rechtstreeks oordeel aan kunt koppelen. Want een mooi logo of een goeie naam zeggen op zich niks over kwaliteit en betrouwbaarheid. De combinatie van naam en logo is wel vaak informatief en helpt bij het onthouden als je de bron vaker tegenkomt.
</aside>
Hieronder een simpel voorbeeld van een beeldmerk dat helpt om te zien of de website echt is: het logo van Wikipedia. Een website met wiki of pedia in de naam lijkt al snel met Wikipedia te maken hebben, maar dat klopt niet. De websites zien er soms alleen hetzelfde uit. Lees meer daarover in ‘Andere wiki’s’ bij de links van ‘Verder Leren’.
Maar de combinatie van logo en naam is uniek en wettelijk gedeponeerd. Het hoort bij een bepaalde instelling of bedrijf. In dit geval de Wikimedia Foundation. Niemand anders mag deze logo’s of beeldmerken tonen op een website en doen alsof je zelf Wikipedia bent. Je mag ze hooguit laten zien als informatie, zoals hier:
Let dus op het logo om zeker te weten dat je de echte Wikipedia leest. Er zijn veel kopieën en bewerkingen zoals Wikiwand en andere neppers. Zie de links bij ‘Verder Leren’. Bij websites komt nep ook sneller aan het licht dan bij nepkleding. Het gaat voor wat wij doen met slim zoeken in deze voorbeelden vooral om de herkenning. ‘Kan ik dit gebruiken? Ja, want het heeft een naam en logo dat ik ken.’
<aside> 🌀 Logo’s en namen
Drie logo’s. Maar twee van deze merken gaan over wetenschaps-informatie. Welke niet?
Leuk weetje over de KIJK. De Kijk bestaat als tijdschrift al heel lang. Dit blad over populaire wetenschap uit 1968 had vanaf 1998 het webadres www.kijk.nl. Best logisch, paste perfect bij de naam. Maar zo’n mooi kort webadres is gewild. Het ging in 2012/3 over naar mediabedrijf Talpa en je vindt er nu uitzendinformatie. Ook logisch. Was vast ook een goeie verkoop, want mooie webadressen zijn veel geld waard. Je kan de geschiedenis hier volgen: web.archive.org/web/19980703170119/http://www.kijk.nl/.
Check ook het tijdschrift kijk van vroeger. Helemaal getekend! Voorbeelden op: lastdodo.nl/nl/areas/927179-kijk-nld
Maar de tijdschrift-website is nu dus: kijkmagazine.nl. En niet kijk.nl.
| 4
</aside>
<aside> 👁️🗨️ DIT WEET JE NU … over naam en logo van een bron
De combinatie van naam en logo geeft informatie over de bron.
Een merknaam en logo zijn vaak wettelijk beschermd
Er zijn veel Wikipedia-kopieën. Het logo bestaat uit de naam + puzzelstukken. Zo weet je wanneer je op de enig echte zit.
</aside>
Verder leren >
Wat is de waarde van Wikipedia?
Hoort bij Webcheck Stap 2
[Slim Zoeken](<http://slimzoeken.nu/>) ©2025 door [Maarten Sprenger onder licentie](<http://slimzoeken.nu/over>) [CC BY-NC 4.0](<https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/deed.nl>) basis Word een Slim Zoeken supporter Leerkrachtinformatie