Onderwerpen/overzicht - menu blok original
<aside> 🔰 Pas op met Google’s samenvattingen. Wat Google als tekst bij zoekopdrachten bovenaan zet als zogenaamde samenvatting**,** is heel vaag.
</aside>
Directe antwoorden (op jouw zoekvraag) zijn bovendien citaten van een pagina, geen samenvattingen. Want: samenvatting waarvan dan? Dat vertelt Google niet. Wel zie je steeds aangegeven waar op de resultaat het citaat staat. Google doet dit alleen met het bovenste resultaat. Dat heeft er mee te maken dat Google eigenlijk dus graag één antwoord lijkt te willen geven.
Bovenste resultaat bij de zoekopdracht schimmels maken bouwmateriaal | 3.2
Zo ziet een direct antwoord eruit. Het lijkt heel veelbelovend, alsof iemand je de weg wijst. Maar het is gewoon één van de resultaten voor de zoekopdracht bij het zoeken naar wat je kan maken van schimmels. Gebruik deze blauwe teksten alleen voor snel opzoeken van wat je eigenlijk al ongeveer weet. Of als hulp om je zoekopdracht te verbeteren. Je kan in zo’n tekst nieuwe zoekwoorden vinden. Gebruik zo’n neppe samenvatting zeker niet direct als bron! Check sowieso altijd de link die erbij staat. Maar beter is: zelf de zoekmachine sturen naar een bron die je vertrouwt.
Samenvattingen werden vroeger ‘Uitgelichte resultaten’ genoemd. Dat is een beter woord, want zo’n soort resultaat lijkt in de verste verte niet op een samenvatting zoals wij dat kennen. Het woord samenvatting is simpelweg misleidend.
Zo’n samenvatting wordt ook wel een featured snippet genoemd. Maar het is gewoon een citaat, een stukje van een bepaalde bron. Meestal met een link naar de site; de blauwe tekst vind je dan terug op de pagina.
Eigenlijk het is een truc van Google om te doen alsof zij weten wat het beste voor je is. De bron is er blij mee, zij zien er dan uit als een echte autoriteit. Maar Google geeft niet aan hoe de algoritmes bepalen welke bronnen hiervoor in aanmerking komen.
En het lijkt handig voor wie met spraak zoekt, want dan kan je alleen maar met het bovenste werken. Een lijst heeft bij spraak weinig zin. Maar vergis je niet: internet is geen opzoek-encyclopedie!
Het werkt misschien voor Weetjes, zoals voor wat eet een ooievaar, met een citaat van een pagina van de Vogelbescherming. Maar altijd de bron controleren! | 3.2
<aside> 📌
En gebruik Google-samenvattingen al helemaal niet voor EHBO! Of voor andere gezondheidszaken. Voor je het weet is het reclame of webvulling. Thuisarts, de Rode Kruis app en Apotheek.nl zijn vertrouwde bronnen.
</aside>
Brrr Een winkel bovenaan met EHBO advies? Slechte zaak - ga naar een ander bron. | 4
Ga liefst rechtstreeks naar Thuisarts als het om lichaam en gezondheid gaat.
In de Kenniskaart gebruikt Google juist wel realistische samenvattingen. In de Kenniskaart gaat het vaak over getallen en statistieken (inwoners, temperatuur, meest bezocht), cijfers die afkomstig zijn van gezaghebbende bronnen (zoals een gemeente, het KNMI of het CBS).
Met chatbot-antwoorden kom je ook op een soort samenvatting. Maar dan is het nog lastiger, omdat de bronnen van een antwoord onbekend blijven. Let op: een chatbot is geen zoekmachine! Die links die je daar ziet zijn niet de bronnen van de chatbot-tekst, maar eerder verder-lezen-links.
<aside>
👉 Samenvattingen verschijnen niet elke keer en ook niet op elk apparaat. Bovendien zijn er ook verschillen tussen gebruikers. Ook de vorm varieert: je kunt net zo goed drie Uitgelichte video’s en wat Laatste nieuws krijgen. Google experimenteert voortdurend. Vooral met zogenaamde samenvattingen en antwoorden op Meer om te vragen(volgende).
</aside>
Verder leren >
Zoekbedoelingen, wat zijn dat?
Hoort bij Het ene zoekresultaat is het andere niet
Volgende: Resultaten 5. Meer om te vragen
[Slim Zoeken](<http://slimzoeken.nu/>) ©2025 door [Maarten Sprenger onder licentie](<http://slimzoeken.nu/over>) [CC BY-NC 4.0](<https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/deed.nl>) basis Word een Slim Zoeken supporter Leerkrachtinformatie